UPM學者被指歪曲海事事實　歷史學家：猶如在「改寫」歷史

（吉隆坡22日訊）法國歷史學家指責馬來西亞博特拉大學（UPM）的兩名學者歪曲馬來海事歷史事實，並質疑他們發表的學術期刊的可信度。

法國歷史學家Serge Jardin 在面子書發文，點名批評兩位隸屬博特拉大學的學者，發表題為《戎克船和槳帆船：傳統船舶：過去馬來航海文明》的論文，該論文發表在國際商業和社會科學學術研究雜誌，第13卷，第11期，2023 年。



賈丁（Jardin ）指出，他們的論文中使用的展示馬來帆船模型（Djong：一種源自印尼爪哇的帆船，被爪哇人、巽他人廣泛使用，後來也被北關人和馬來水手廣泛使用）的圖像，實際上是來自中國福州戎克船（Foochow Pole Junk）一種貨船。

他在帖文中嚴厲批評，「學術界竟可以墮落到什麼程度！」

「羞恥，羞恥，羞恥，羞恥！」

他在面子書帖文中還上載一張有關該艦船的照片，並在照片中進一步列舉論文中的另外兩項有爭議的論述，認為這些論述屬偽造事實。

他強調，關於䑸（Jongs）的論述，第一、照片上顯示的不是馬來帆船，而是中國的福州戎克人船。



「其二、該模型不在雅加達海事博物館，而是在英國格林威治皇家博物館（ID：AAE0200）。」

他補充，在博物館中，所有展品都有一個識別號碼（照片2）。大家可以瀏覽主頁：
https://www.rmg.co.uk/collections/objects/rmgc-object-7064。



「其三、還有槳帆船（Galleys），在馬來語索引項目中，由阿都拉沙末編輯的《馬來紀年》（Sejarah Melayu）中6次提到槳帆船，不是2次！而且是葡萄牙人所使用，不屬於馬六甲王朝的船艦！」

他指證，在馬六甲蘇丹王朝時期，當地水手從未使用過槳帆船。東南亞諸國海軍大多數在接觸葡萄牙-鄂圖曼土耳其帝國後，才開始流行在海上艦隊中引入槳帆船。



「論文中所引用的《漢都亞傳說》（Hikayat Hang Tuah）成書於17世紀，所引用的Mendam Berahi 槳帆船其實不屬於同一個時代的產物。」



賈丁隨後對發表該文章的期刊表示質疑，更懷疑在論文發表前是否經過學術審查。

他在帖文最後重申，其四、即然是發表在所謂的國際學術研究雜誌，所謂的學術審查究竟在哪裡？



賈丁曾撰寫多本著作，包括《Rever Malacca》，邀請遊客透過旅行者的視角探索馬六甲； 《Malaisie》（不確定的關注），與 Sylvie Gradeler 合作，從藝術、手工藝和文學角度審視馬來西亞； 以及攝影師 Tham Ze Hoe 拍攝的「馬六甲風格」。



此外，塔斯馬尼亞大學亞洲研究所的政治分析師詹姆斯陳（James Chin ）教授分享了賈丁的面子書帖文，並同意歷史學者Serge 的觀點。

他表示，這一事件讓他「完全驚呆了」，因為人們可以輕鬆地從報紙對所謂的虛假陳述進行事實核查。

「當兩名來自馬來西亞頂尖研究型大學的學者，在一份學術期刊上發表文章聲稱中國戎克船起源於馬來語......。我完全傻眼了，因為你可以檢查事實如此容易。」



他在X（前推特）發文表示，，該帖子在社交媒體上已被瘋傳，看看作者所屬的機構是否會採取行動，或選擇掩蓋事實。



「請務必閱讀原始帖子，此貼文已進行廣泛流傳和轉載，看看大學管理層是否會採取行動或掩蓋事實。」



另外，他也分享了馬來西亞出版作家 Preeta Samarasan 轉發賈丁最初的面子書帖文，同樣對此事表達了類似的想法。


Preeta Samarasan在文中表示，這令人難以置信。

「
我也認同，發表該論文的期刊，其實『不是真正的期刊』。」

她補充，當然這不是一本真正的學術期刊。請閱讀他朋友加雷斯的評論，以了解更多令人沮喪的細節。



「但問題在於，在名不經傳的期刊上發表無意義的文章，竟然可以算作馬來西亞學者的論文發表記錄。」

據《新海峽時報》報導，該報記者已聯繫博特拉大學，目前正等待校方對此事件作出回應。