（吉隆坡14日訊）馬華發言人蘇儀芳表示，對2024年度財政預算案沒有選擇聽從民意恢復消費稅，感到遺憾。

蘇儀芳說，目前馬來西亞的稅收比率對比鄰國新加坡、泰國確實比較低，也認同政府提出應該重整稅制和擴大稅基，但政府卻選擇通過提高銷售與服務稅（SST）的手段，可謂看錯病源下錯藥。

她指出， 消費稅作為全球普遍公認更為透明、公平且能擴大稅基的稅收制度，政府卻罔顧商界、社團以及人民的訴求，一意孤行的不願重啟這項稅制。

「雖然政府豁免食物、飲料和通訊的SST 2%漲幅，但民眾仍需面對日常所需如信用卡、保險、醫療、物流、電召車、機票、住宿、寬頻、專業服務如法律諮詢、會計等日常生活的方方面面，都會受到影響，並不是如首相所說的不會加劇人民財務負擔。」

她表示，這些往往到最後都是壓在M40身上的經濟擔子，因為B40在這方面的消費相對少，T20的經濟承擔能力相對高，因此最後辛苦的是M40。"

蘇儀芳說，馬幣跌跌不休加上久懸未解的通貨膨脹問題，政府應該做的是重整稅務而非一味地通過提高稅率來增加國家稅收。

她認為，提高SST稅率的舉動無疑是一個「懲罰」按例繳稅者。因為對比起GST，SST的最大弊病在於這個制度無法有效且更透明化地制止逃稅問題，因此，政府增加了稅收反倒變相加強了逃稅者的逃稅動機。這將導致逃稅者更變本加厲，最後只是繼續從繳稅者身上壓榨。

「再加上，如果真的道高一尺魔高一丈，逃稅的人更多了，那政府所謂要增加稅收的方式反而讓政府收到的稅收更少了。」

蘇儀芳說，縱然政府建議推出電子發票，但從落實到全面執行過程中還需一段時間，而當中的執行力度也有待觀察。能否減少逃稅問題還言之過早。

她質疑，倘若政府認真聽取民意，也考慮到不加劇人民的經濟負擔，為何不願意恢復3至4%的GST，反而寧可落實8%的SST呢？