（布城3日訊）一名律師努力申請上訴准令，以挑戰政府對出國的大馬公民徵收離境稅，來到終審的聯邦法院依舊枉費心機。

以聯邦法院法官丹斯里娜里妮為首的聯邦法院三司，一致駁回肯卡達蘭的上訴准令申請，於2019年生效的大馬公民出國徵收離境稅的法律維持不變。 

另兩名法官分別是拿督斯里哈斯娜和拿督諾丁哈山。 

娜里妮在宣讀判詞時說，離境稅法律合法，2019年離境稅法令不影響一個人出國的權利，該法令僅對出國的某個人徵收離境稅。 

「從某個國家出境的能力不是問題。因此，不涉及聯邦憲法第5（1）條款闡明的關於生命與個人自由權利。」 

她指出，肯卡達蘭的上訴准令申請不獲准，因為未滿足1964年法庭司法法令的條件。 

娜里妮說，肯卡達蘭的案件不宜重新審核，也挑戰1979年大馬政府對Loh Wai Kong案例。 

她指出，在1979年的案例，聯邦法院駁回Loh Wai Kong的申請，即要求裁定大馬公民出國享有聯邦法院第5條款闡明的個人自由基本權利。

而在肯卡達蘭的案件，申請人將財政部長和大馬政府列為答辯人，指稱2019年離境稅法令不合法，違反自由出行的基本權利。

他在支持宣誓書指出，任何形式的徵稅，包括對進行宗教儀式或朝聖者，都違反憲法保障的基本自由權利。

他還指出，除了現有的服務稅和機場稅，再徵收離境稅將加重負擔和不妥當。 

肯卡達蘭在申請上訴准令時，要求法庭定奪數個法律問題 ，包括憲法第5條款闡明的個人自由問題。 

肯卡達蘭的律師是斯里慕魯甘和山瑟星，而高級聯邦律師蘇扎娜則代表財政部和政府。