（吉隆坡21日訊）國會上議院主席丹斯里旺朱乃迪表示，只要法律規定的事項和價值觀仍需受到保護和捍衛，那麼「煽動法令」就不應該被廢除。

他與前內政部長丹斯里賽哈密的觀點一致，他們皆認為「1948年煽動法令」仍需被維持，尤其是用於保護王室機構免受藐視和侮辱。

旺朱乃迪表示，由於王室機構處於政治之外，如若該機構遭到觸動或是政治化，就無法為自己辯護。因此，王室仍然需要「煽動法令」來保護他們。

「法律是出於特定的原因而制定的，尤其是當人們無法控制自己的行為時，法律則是被用來限制其行為。」

他補充，政府需要研究目前的情況是否允許廢除「煽動法令」，以及大家想要捍衛的東西；如王室機構，是否能夠在不受這項法律的限制下得到保護？

他告訴「每日新聞」，如若任何個人或團體對於我們所珍視的價值觀犯下令人髮指的罪刑，那麼就必須使用及捍衛這項法律。

早前，馬來西亞民主聯合陣線（MUDA）以及馬來西亞社會主義黨（PSM）呼籲政府廢除「煽動法令」。因為政府使用這項法令以提控吉打州務大臣拿督斯里沙努西。

他進一步評論說，英國廢除「煽動法令」這件事上，不能作為依據。因為英國的煽動法令也存在了300多年，且他們是在確保有其他法律當中仍有保留當初「煽動法令」的一些條款。

「至於鄰國的情況也無法與我國進行比較，因為鄰國如印尼和越南採用的是同化的概念，而我國採取多元種族的概念；這是有所不同的。」

另一方面，前內政部長賽哈密也持同樣的觀點。他認為只有「煽動法令」是適合用於限制議員和政黨過度使用3R（王室、種族和宗教）課題。惟他認為「煽動法令」需要得到修改，以確保此法能夠被公平地使用，不壓迫於任何一方。

談及目前政府對於「煽動法令」的立場與他不同時，塞哈密認為，這是因為反對黨里的理想主義和其做政府的時候有所不同。

「當你是反對黨時，你可以談論理想主義......但在政府當中，這個政府有責任。因此，如若真的涉及3R的罪行，那麼他們就必須使用『煽動法令』。」