究竟是逃犯、扣留犯或難民在逃跑？是越獄還是逃逸？這些人究竟是有犯罪案底，非法偷渡，或是有其他理由？
這些人逃脫的理由為何？是有機可乘蓄意逃脫，還是難民營里擁有不人道的對待，沒有充足食物與醫療設施提供，才讓這些人忍無可忍逃離，只為了爭取生存的最後一線希望？
若人數只有區區數個，就證明可能只是一時的管理不慎，但逃逸人數高達數百人，當中還包括許多婦女小孩。這些族群往往都不會趨向高風險的選擇，惟連這群人都願意冒險出走，是否代表難民營里的問題已不僅是「管理不當」，而是有意要放他們走，最終要砌出另一個罪名？
為何扣留營負責單位無法第一時間掌控局勢？是因為裡頭都是新冠確診肺炎患者，才刻意疏於管理？那當時收留的動機為何，為何沒有任何緊急措施或備案？各方為何也無法及時支援？
Advertisement
還有，聽說裡頭有些羅興亞人擁有聯合國發出的難民證或合法信函，不過為何最終還是遭到扣留，無法離開？而這群離開的人究竟還能去哪裡，會否最終流落街頭，甚至好像這次有人不幸遭到撞死？
究竟大馬還擁有多少難民？大馬是否還有能力收留這些難民？
有太多問題，無論從人道主義出發，或是從國家宏觀管理政策下手，都似乎沒有一個令人滿意的答案。「算了。這件事好像離我很遠，跟我應該一點關係也沒有。」有很多人如此認為。
真的是這樣嗎？
社會成本
別忘記，這件事還是賠上了其他社會成本。就好像6名逃逸者不幸遭到撞死，可想而知逃離的過程究竟有多狼狽茫然，才會在高速大道上遭到橫禍。對比沈可婷案件近期帶來的各種公路權使用探討界限與高度認知，這種逃逸意外的責任追究，實際上也是個令人搖頭的案例。
另外，一些媒體使用聳動的字眼來報導此事，無形中加深集體恐懼氛圍，導致原本正常運作的社會機制受到約束，並且還需要派遣更多人力善後，這些都是精神或體力無法計算的成本，並且加深一些人對難民的偏見，對政府之前收留難民的政策更反感。
究竟該不該收留難民，之前各單位都已經討論許多，這裡就不贅述。只不過，既然已經決定要收留難民，無論站在哪種立場，就必須要做好「完全接住」的決心，即懂得把難民安置好，也要規劃他們的後路，才能讓人民相信政府的決定擁有明智的箇中理由。
總不能礙於宗教或人道立場，口頭上輕鬆答應，實際上不把難民當一回事，將他們隨意關起來就了事。這种放任不管的掩耳盜鈴態度，實際上就是場「偽拯救」，與其他國家見死不救沒什麼差別。
有些事要量力而為，有些救援也要擇時而行。這場逃難記揭開政府疏於管理的真相，並不令人意外。更重要的是，接下來要如何處置難民，為他們找一條生路外，還要如何疏導國民情緒，有效傳遞各種執行動機，而不會一直質疑政府各種摸不著頭腦的政策，這才是解決關鍵。
否則，「為什麼」一直盤旋在國民腦袋而無法解決，伴隨而來的就只有無限升級的憤怒與失望。
郭朝河 超斜槓青年，樂觀豁達，臣服天命，悠遊穿梭在時評、影評、樂評、旅遊等的世界，用卑微的心經歷人生。著有《在生活，藏一座雪山》。