【蘇祿蘇丹後裔索賠案】湯米·托馬斯：「流氓仲裁員」不專業

馬來西亞前總檢察長湯米·托馬斯(Tommy Thomas)表示，西班牙仲裁員岡薩羅·斯坦帕（Gonzalo Stampa）在向蘇祿蘇丹國所謂的後裔，作出約630億令吉索賠裁決時，表現得很不專業。

今年2月，法國一家仲裁法庭記錄了仲裁員斯坦帕的裁決，即馬來西亞必須向最後一位蘇祿蘇丹的後代支付至少625.9億令吉（149.2億美元），因為他們違反了1878年的協議。

「斯坦帕是最大的流氓仲裁員。他把案件帶到法國（巴黎的仲裁法院）做出判決（有利於蘇祿索賠者），」湯米·托馬斯周一（4月4日）在沙巴法律協會（SLS）舉辦的菲律賓/沙巴蘇祿索賠的網絡研討會上說。

他披露，自己於2018年至2020年擔任總檢察長時，認為由於1878年協議涉及英國北婆羅洲公司，因此蘇祿蘇丹後裔，應該提交索賠案給英國法院處理。

英國法院「趕走」 蘇祿蘇丹後裔 托馬斯後來收到蘇祿蘇丹後裔律師的來信，表示他們去過了英國，但試圖在英國對馬來西亞啟動仲裁程序時，被英國法院「趕走」了。

「英國說，與事此我們無關，去找馬來西亞法院」。托馬斯表示：「於是他們和斯坦帕在西班牙尋求判決，然後在法國尋求判決，這是不合法和不合理的行為」。

他說，因為沙巴高等法院決定，此類索賠應在馬來西亞法院審理後，西班牙法院撤銷了馬德里仲裁法庭的裁決，斯坦帕卻將索賠案判轉移到了法國。

炮轟斯坦帕行徑如法律界恥辱 「”馬德里法院是第一次聽取馬來西亞的版本（事件），他們同意我們的觀點，並擱置了一切，這就是為什麼斯坦帕後來不得不去法國。這是典型的論壇購物（classic forum shopping），他們這樣做是法律界的恥辱」。

托馬斯說，斯坦帕將此案轉移到巴黎的決定非常不正常，因為馬來西亞早已在2019年獲得了撤銷西班牙法院對索賠者審理的命令。

「這是一個金錢（合約）索賠，他們（索賠人和他們的律師）所做的是……以某種方式說他們想要整個沙巴的財富和石油。這絕對是荒謬的，」托馬斯補充:「此事是金錢索賠，與主權無關」。

若不撤銷裁決 將受制紐約公約 托馬斯強調，馬來西亞應該將撤銷法國法院命令的過程進行到底，否則有可能使其在許多國家的資產容易受到「刺激性索賠」(irritating claims）的影響。他指的是《紐約公約》（New York Convention），該公約允許訴訟當事人在其他國家尋求對一國資產的索賠。

「非常重要的一點是，蘇祿蘇丹後裔對金錢的要求，與菲律賓對1963年建立馬來西亞的反對意見，完全不同，是分開的，」他說。

托馬斯說，蘇祿與英國代表簽署的1878年協議是一個契約性的要求，沒有爭議。

事實上，它被1903年英國殖民地和蘇祿之間簽署的契約所重新認可，該契約同意將每年支付的稅金從「5000元」增加到「5300元」。

從歷史上看，不清楚最初的交易是指哪種貨幣，但馬來西亞成立後支付的金額是5300令吉。

此外，他說山打根高等法院在1939年對查爾斯·馬卡斯基（Charles Macaskie）的判決也認可蘇丹國繼承人的合同主張，即當時的北婆羅洲政府不反對付款。

「法官說，最初對英國人的繼承契約是對領土的完整和不可撤銷的規定」。

「（對蘇祿索賠者）保留的權利只是每年付款的權利，」他補充。

外國法院不應袖手旁觀 托馬斯說，儘管協議中沒有提到西班牙，但原告尋求西班牙仲裁的行為，嚴重侵犯了馬來西亞的法律權利。他說，外國法院不應袖手旁觀，讓這種濫用法律程序的行為繼續下去：「馬來西亞已於2019年委任西班牙律師，以阻止斯坦帕的仲裁程序」。

「作為一個主權國家，馬來西亞不受另一個國家管轄，除非我國向西班牙法院的管轄權投降或放棄其主權。然而，這兩種情況都沒有發生，」他補充，沙巴州高等法院是解決該事項所有爭議的正確平台。