線上庭訊接受盤問忍不住掉淚　登蘇丹後強調不曾干預州政府行政

（吉隆坡1日訊）登嘉樓蘇丹後諾查希拉今天鄭重告訴高庭，她不曾干預登州政府的行政，也對登嘉樓投資機構（TIA）和一馬發展公司（1MDB）成立事宜毫不知情。

蘇丹後今天通過Zoom視訊，就起訴砂拉越報告主編克萊爾及另2造誹謗訴訟供證強調，她對克萊爾在著作《砂拉越報告-揭露1MDB內幕》指控感到不解，該書籍影射她是具有影響力的人士，有權力影響登州政府。

「現在提出的指控，是主要源頭……書中提到『蘇丹的妻子』指的就是我……我要強調我真的對TIA、1MDB，關於它們的成立等一切事情一無所知。」 

「這是因為我不曾干預州政府事務……我確實從來沒有。」 

諾查希拉在接受3名答辯人即克萊爾、出版社文運書坊（Gerakbudaya Enterprise）創辦人張永新，以及印刷商永聯印務（Vinlin Press）的代表律師阿梅利克盤問時，再三作出強調。 

當起訴人諾查希拉在被代表律師維斯努古馬盤問有關這本書出版令其名譽受影響時，忍不住掉淚。

「這本書寫於2018年，當時劉特佐被警方通緝，最重要的是我不曾干預登州政府的行政事務。我確實沒有干預。我的職責是作為我丈夫登嘉樓蘇丹殿下的妻子。」

她語帶哽咽地說：「在公務之外，我是一名家庭主婦，相夫教子。當我的名字突然出現在這本有爭議的書中時，任何人都會與我感同身受。基於劉特佐對這個國家的所作所為，當時沒有人願意與劉特佐聯繫在一起。」

較早前，諾查希拉說，她不知道為何克萊爾將她與劉特佐聯繫在一起。

「我也感到訝異不解，我不認識她，為何她會在書中提及『蘇丹的妻子』。我不是從政者。她是想靠賣書抹黑別人從中牟利嗎？」

蘇丹後說，她起訴克萊爾是因為該著作詆毀她，且作者克萊爾的道歉也欠缺誠意，因此她不接受其道歉。

諾查希拉也不認同答辯人律師的說法，對方指2018年9月再版的書籍已更正第一版的內容，將「蘇丹的妻子」改為「蘇丹的姐姐」（意指蘇丹米占殿下的姐姐東姑拉希瑪），理應不會再影響諾查希拉的名譽。

「寫著『蘇丹的妻子』的第一版書已經賣到全世界。她（克萊爾）沒有誠意，也沒有公開道歉，如在報章主要版位和社交媒體道歉。」

「……只是直接出版第二版書，改為『蘇丹的姐姐』而毫無認錯之意。她想怎樣就怎樣，想寫『妻子』就寫『妻子』，當書賣完引起爭議，她再改寫『姐姐』。」

諾查希拉於2018年11月21日入稟誹謗訴訟，指控該書的聲明已構成誹謗，影射她涉及貪污，並干預登州政府行政事務，在TIA成立，以及之後易名為1MDB一事起到影響力。

她也指控有關聲明影射她幫助目前遭通緝的商人劉特佐成為TIA顧問。 

蘇丹後向每名答辯人索取1億令吉的普通損失賠償，並申請准令指示出版商收回所有含誹謗聲明的書籍，以及停止出版該書籍。 

司法專員李建豪（譯音）將在周四續審。