紐西蘭用4個月辯論終結菸草世代　楊美盈：大馬只給一周辯論？

（吉隆坡1日訊）行動黨峇吉里國會議員楊美盈呼籲，在國會下議院表決之前，應有更多時間研究關於「終結菸草世代」的《2022年菸草產品和吸菸管制法案》。

她引用紐西蘭與大馬在同一周提交國會的修正案，表示紐西蘭只賦予當局有限的執法權力。

「在執法方面，大馬的菸草產品及吸菸控制法案賦予廣泛的執法權力，而紐西蘭執法人員僅有權進入非住宅或居住場所的場所進行調查，其他執法行動需要搜查令。」

她說，大馬的法案還規定，執法人員可在沒有搜查令的情況下進入所有場所進行搜查和扣押，要求輸入密碼以訪問個人設備上的數據、打開包裹和搜查車輛——這些是紐西蘭法案所不同意的。

「為什麼大馬官員需要如此多的權力，但紐西蘭官員卻不需要？這些條款是否侵犯了個人隱私和人權？」

她指出，相較於大馬打算草率地通過該法案，紐西蘭採取了緩慢而謹慎的做法。

「紐西蘭國會議員有4個月的時間考慮修法，但大馬國會議員預計將在不到一周的時間內針對一項新法案做出決定。大馬國會議員秉持著善意，不經深思熟慮地支持一項法案是否正確？」

她提到，紐西蘭的非法捲菸流行率為6%至7%，而馬來西亞則為28%。

她表示，由於大馬的非法捲菸問題高得多，加上執法能力較弱，世代禁菸令的開跑日期較早，以及將電子菸納入禁令可能意味著終結菸草世代失敗。

「紐西蘭版的終結菸草世代，禁止向2009年1月1日之後出生的人出售、供應和運送菸草產品，而馬來西亞的終結菸草世代，包括禁止2007年1月1日之後出生的人吸菸和擁有菸草產品。哪種類型的禁令更有效？禁令是否為正確的做法？」

「《菸草製品及吸菸管制法案》是一項新法案，其中還包括其他菸草監管措施，如電子菸行業監管、平裝、禁止展示等。該法案生效後對社會有何影響？」

她說，目前沒有提供給國會議員的監管影響評估報告。